El Estado de Derecho contra el vandalismo

Este fin de semana hemos asistido a uno de los espectáculos más lamentables y deplorables que puede ver una democracia asentada como la española:

Un grupo de delincuentes, pertenecientes al extremismo de izquierdas, han decidido violar una gran cantidad de derechos civiles y fundamentales “en nombre de la democracia”.

Toda opinión o expresión de ideas es bien recibida en un Estado como el español, siempre que se haga desde el respeto a la convivencia. Tan sencillo requisito ha brillado por su ausencia este fin de semana.

El primer motivo de descalificación de esta conducta es el hecho de que nos encontramos ante una manifestación ilegal, ya que, a pesar de las advertencia realizadas por la Delegación del Gobierno de Madrid, esta manifestación se llevó a cabo sin la obligatoria solicitud y posterior autorización.

En segundo lugar, y más importante, no se puede admitir que nadie se abandere como defensor de los derechos sociales mientras atenta contra el derecho a la libre circulación del resto de ciudadanos, viola el derecho a la integridad física de los agentes de policía, atenta contra el derecho a la libertad de expresión de quien no comparte sus ideas propinándole insultos y descalificativos vejatorios y destrozando el mobiliario urbano que pagamos todos los ciudadanos con nuestras contribuciones.

Es por ello este tipo de conductas tiene que ser respondidas por los organismos públicos con todos los mecanismos legales a su alcance, tanto en su vertiente penal como en su vertiente administrativa.

De este último ámbito es del que se ocupa la Ley de Seguridad Ciudadana. El objetivo principal de este cuerpo legal es proteger los derechos de los ciudadanos frente a las agresiones que hacen un mínimo número de personal radicales.

Fin a la condonación de deudas

Esta mañana ha sido aprobado en Consejo de Ministros un nuevo paquete de medidas pertenecientes al Plan de Regeneración Democrática,  la ley reguladora del régimen económico financiero de los partidos y la ley reguladora del alto cargo de la Administración General del Estado para seguir luchando contra la corrupción y son de especial aplicación para el control de las cuentas de los partidos políticos.

Estas medidas consisten en prohibir las donaciones de personas jurídicas a partidos políticos, la obligación de todos los partidos de presentar sus cuentas ante el Tribunal de Cuentas y la prohibición de condonar las deudas bancarias a los partidos.

Uno de los partidos a los que más veces han condonado su deuda ha sido al PSOE;  a lo largo de estos años le han perdonado alrededor de 33 millones de euros entre distintas entidades bancarias como BBK o el Banco Santander. El PSOE a lo largo de 29 años tuvo deudas con diferentes entidades, firmo más de 16 créditos, los cuales no aparecían reflejados en sus cuentas, y tras una apertura de investigación por parte del Tribunal de Cuentas en el año 2006, con el PSOE en el Gobierno, se les terminó perdonando la deuda 

No solo el PSOE ha sido beneficiado de estas prácticas, también su filial en Cataluña, el PSC.   En el año 2004, La Caixa, les perdonó 7,1 millones de euros que arrastraban desde el año 1994. A ERC también se les condonó una deuda de 2,7 millones de euros por parte de esta misma entidad bancaria poco tiempo después de la llegada del Tripartito a Cataluña.

A parte del PSOE otro partido al que también se le han perdonado deudas ha sido a Izquierda Unida en Andalucía, los créditos impagados que tenían contraídos con Unicaja y Cajasol ascendían a 2,5 millones de euros los cuales han sido perdonados por estas entidades. A esto hay que añadir las distintas deudas que tienen contraídas sus federaciones con la Seguridad Social o con Hacienda como es el caso de Madrid 

Uno de los partidos a los que menos deuda se les ha condonado ha sido al Partido Popular, con un máximo de 3 millones de euros en los años 90  , este partido es de los pocos que tiene sus cuentas al día con el resto de entidades bancarias.

España contra Cataluña: el simposio de la vergüenza nacionalista.

Hoy ha dado comienzo en el Instituto de Estudios Catalanes (IEC) el simposio "España contra Cataluña: una mirada histórica (1714-2014)".  Bajo la apariencia de un acto meramente académico, los impulsores y ya el título reflejan bien claro las intenciones de de las jornadas ‘históricas’. Este acto está impulsado por el Centro de Historia Contemporánea y la Sociedad Catalana de Estudios Históricos, entidades ambas dependientes de la Generalitat de Cataluña.

Su objetivo es según se recoge, ‘ilustrar el agravio histórico desde 1714 (fecha de referencia para el nacionalismo catalán en el que da comienzo la inexistente corona catalana) que se ha perpetrado, según ellos, por parte de España contra Cataluña. Y se añade: este agravio fue y es ‘con carácter represivo’. En su ya eterna huida hacia delante, la Generalitat, CiU y por ende todo el conjunto del nacionalismo catalán, suben el tono y, si bien no hay nada nuevo en la manipulación interesada de la historia compartida de España y Cataluña, esto significa un paso más, por el tono y lenguaje empleado, para tensar aún más la cuerda que quiere el nacionalismo romper entre dos realidades inseparables desde hace siglos: España y Cataluña. 

Dirigido por el historiador a sueldo de la Generalitat Jaume Sobrequés, este simposio, al que ya se han posicionado firmemente en contra el resto de partidos no nacionalistas del Parlamento catalán (PP, UPyD, Ciutadans) va en la senda contraria a la verdad, al diálogo y a la pedagogía necesaria para explica convenientemente a la ciudadanía catalana y española la realidad del nacionalismo y que, es mucho más lo que comparten los catalanes con el resto de España que lo que les diferencian por mucho que traten de utilizarlo los dirigentes nacionalistas. Con títulos así y manipulaciones interesadas, no se avanza más que en el odio, el fanatismo y la división con ‘una falsa historia’ como arma arrojadiza que el simposio trata de dar un carácter ‘científico y académico’ cuando lo único que hay detrás es interés político sectario.

Prueba de ello son las palabras del Consejero catalán de Interior Francesc Homs tachando de ‘querer liquidar a Cataluña’. Pero lo que de verdad debería escuchar el Gobierno catalán y dar voz es a una inmensa mayoría académicos indignados con el uso partidista de la historia y sus invenciones que se corresponden con la mayor parte  de la ciudadanía catalana que no contempla las relaciones con el resto de España en este modo. 

Frente al camino de la Ley, el diálogo y la serenidad y la apuesta por tender puentes en lo común, los catalanes siguen sufriendo las formas y maneras de un Gobierno que sólo trata de imponer, manipular y acrecentar la distancia que ellos mismos quieren ensanchar entre personas que tienen mucho que ganar juntas. 

RTVV y las contradicciones de la oposición

¿Qué es más importante mantener una televisión deficitaria o seguir invirtiendo en servicios esenciales como educación o sanidad? Esta pregunta es la que ha tenido que responder hace un par de semanas en el Gobierno de la Generalitat Valenciana después de que el TSJV anunciara que el ERE aplicado a los trabajadores de RTVV era nulo y debían ser readmitidos.

El cierre de RTVV ha sido una de las polémicas que ha marcado la actividad política en estas semanas, pero cabe recordar que ha sido una polémica alimentada de forma interesada desde los grupos de la oposición, los mismos que hace un tiempo solicitaban el cierre de televisiones autonómicas por el gasto que implicaban.

RTVV tenía una deuda que rozaba los 1.400 millones de euros, y al tener que readmitir a los trabajadores esta aumentaba mucho más  por lo que la decisión de cerrar se ha hecho en detrimento de otros servicios que son muchísimo más importantes para los ciudadanos.

La oposición, en especial el PSOE,  tras mucho pedir el cierre de Canal 9  o incluso el mismo Zapatero solicitó dos veces cerrarla,  ahora se compromete a reabrirla.

Otro ejemplo de hipocresía es UPyD , uno de los partidos que también ha criticado el cierre, y que, anteriormente, solicitó la eliminación de las televisiones autonómicas  o Toni Cantó directamente que la volasen ahora se pronuncia a favor de que siguiera emitiendo RTVV 

  

Otra vez más volvemos a observar las contradicciones de la oposición y su ansia por sacar votos de cualquier problema que haya en vez de aportar soluciones.

ANTE LA FALTA DE IDEAS: LAICISMO

Ya tenemos la última ocurrencia del PSOE sobre la mesa. Ante los serios problemas, económicos y sociales, que estamos atravesando, el principal partido de la oposición aporta una solución brillante a nuestros problemas: Denunciar los acuerdos con la Santa Sede.

No contentos con esta lúcida medida, han decidido profundizar más en el tema y, proponer la reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa.

Dejando de lado la ironía, debemos recordarle al PSOE algunos conceptos básicos:

1. En el día de hoy, y ante la situación que vivimos en España, a los ciudadanos no les preocupa la situación de un tratado internacional y de una ley orgánica que ha nadie han molestado desde que están vigentes y a muchos ha integrado reconociendo derechos religiosos.

2. Revisar los pactos con la Santa Sede de 1979 supondría tener que revisar los pactos con otras confesiones firmados en 1992 (Judíos, Musulmanes y Evangelistas) con contenido muy similar a éstos primeros. De esta forma el intento de desvincular al Estado de la religión católica (cosa que por cierto ya está conseguida) sólo supondría una tremenda crisis y afectaría a los derechos religiosos de cualquier persona, independientemente de la fe que abrazase.

3. Por último, cabe preguntarnos por qué le entran las prisas en cambiar una Ley Orgánica que se aprobó en el Congreso de los Diputados con 294 votos a favor, 5 abstenciones y ningún voto en contra. Su postura es que debemos garantizar que el Estado sea efectivamente aconfesional como recoge nuestra constitución, pero esto no es así. La diferencia entre aconfesional y laico radica en que un país aconfesional no se acoge a ninguna religión en concreto, pero favorece el libre ejercicio de sus ciudadanos de la libertad que elijan, mientra que el Estado laico veta cualquier tipo de manifestación religiosa en cualquier espacio público. Así, podemos descubrir la mentira que esconde el PSOE bajo el término “aconfesional” cuando en realidad lo que buscan es el laicismo. Muy a su pesar, el laicismo no cabe en nuestra Constitución.

Esto que hemos expuesto demuestra que el PSOE ante su falta de ideas y propuestas se reduce a la crítica destructiva en lugar de aportar iniciativas para volver a ser competitivos.

Los pufos de UGT Andalucía

Vamos conociendo más de lo que en un principio ‘sólo’ era una ramificación del la trama tejida por los ERE va suponiendo un claro caso de financiación irregular del Sindicato UGT en Andalucía de manera sistemática. Aquí lo detallamos:

·     Aparte del sueldo como liberados sindicales de cada una de las empresas, UGT pagaba sobresueldos de hasta 900  euros a sus dirigentes. ¿De dónde sale el dinero para estos sobresueldos? Del bolsillo de los andaluces al adjudicarlos de fondos subvencionados de la Junta de Andalucía para cursos de formación. Así,  los doce miembros de la dirección regional cobraban unos 900 euros fijos: 400 ó 450 euros en concepto de ‘colaboración por actividad sindical’ y 500 euros más que se disfrazaban como dietas .  

·    Estos sobresueldos se pagaban en billetes de 500 euros, que Manuel Pastrana, líder de UGT Andalucía daba orden al banco todos los meses,  de apartar entre 17.710 y 23.810 euros para remunerar a la cúpula sindical.

 

·         El sindicato detallaba en sus cobros en las facturas el porcentaje que, literalmente y en un post-it en la propia factura, era ‘para nosotros el 15%’ Es decir, cifrado en un 19%, UGT se quedaba para su financiación este porcentaje del dinero destinado para la formación que otorga la Junta de Andalucía, lo que es prueba de su financiación ilegal. 

De  las facturas falsas pasando por ‘sobresueldos en billetes de 500 a la financiación irregular debidamente determinadas en ‘mordidas’ de cada una de las subvenciones  

Todo esto a costa del dinero que debe ir destinado desde la Junta de Andalucía a la formación de trabajadores, dinero para parados y aprovechamiento del drama que supone la realización de un Expediente de regulación de empleo, sirviendo este trámite al sindicato como fuente de dinero para sus más variopintas actividades. (Empleados a la calle, despilfarro con Visa, viviendas gratis, gastos pagados, sobresueldos, chiringuitos playeros, mariscadas de Navidad, facturas infladas, contratos ficticios, chucherías a cargo de las Visas sindicales…) ¿continuará? 

El PSOE ha vuelto

Con estas palabras iniciaba Rubalcaba el discurso de clausura de la Conferencia Política del PSOE que ha tenido lugar este fin de semana en Madrid. La idea principal de esta Conferencia era la búsqueda de un nuevo proyecto y la renovación de la imagen e ideas del PSOE pero el mismo líder y la misma caída en las encuestas.

The walking Fred

La solución que ha presentado el PSOE para acabar con su descalabro en intención de voto es girar más hacia la izquierda, es decir, radicalizarse para recuperar los votos que han huido hacia Izquierda Unida.

Tal y como indicó Elena Valenciano ellos quieren un PSOE “mas rojo, mas verde y mas morado” (más de izquierda, ecologista y feminista),  es decir, aparte del dominio de los colores en realidad se quedan en las mismas ideas atrasadas de siempre y que apenas se preocupan de los problemas de la sociedad actual.

Rubalcaba quiere la vuelta de ese PSOE que nos llevó a la ruina en la legislatura pasada, la vuelta al fracaso escolar, a cifras indecentes de desempleo, incumplimiento del déficit , deuda casi imposible de pagar, a la ingeniería social y la creación de políticas absurdas sin utilidad alguna en las que se destinaban ingentes partidas presupuestarias.

Ese PSOE que por dos veces llevó a España a la quiebra es el mismo que quiere resucitar Rubalcaba, político que estuvo en el gobierno en ambas ocasiones y fue un elemento fundamental para esa ruina.

A pesar del cambio de imagen, y la renovación de la misma, la parte más rancia del PSOE sigue en la ejecutiva con un líder cada vez más cuestionado por sus propios afiliados y con menos credibilidad que nunca.

Madina y sus conflictos

‘’Me hubiera gustado que este país hubiera hecho las cosas bien ‘’

Así ha contestado Eduardo Madina a la pregunta de un oyente sobre que le producía la sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre la Doctrina Parot, en la entrevista que le realizaba en la cadena  Ser esta mañana.

Hay una utilización de su condición de víctima de ETA que empieza a sacar con vistas a un rédito político según se aproxima la hora de perfilarse como candidato en unas hipotéticas primarias socialistas. Este repentino ‘descontento’ de Eduardo Madina choca con el silencio más abyecto cuando conocíamos los resultados de la sentencia con la excarcelación de terroristas. Dónde estuvo cuando las víctimas se manifestaban en contra de la sentencia, que posición firme dijo entonces o que petición elevó. Ninguna,  la misma postura de su Partido que ahora intenta contradecir. Y es ahora, curiosamente, cuando parece tener una opinión al respecto, después de días con continuos posicionamientos y reacciones desde todos los ámbitos de nuestra vida pública.  

Es este juego que mantiene desde hace tiempo (el mismo tiempo que lleva flirteando con su candidatura en el PSOE) que hace que un día valore arrojar más luz y opinión sobre determinados temas que lo mismo,  que al día siguiente, volviendo sobre sus pasos, se lava las manos e incluso se rectifica.

Preguntado sobre otro tema de gran importancia actualmente y gran calado como es el tema del desafío soberanista del Gobierno catalán y el inexistente ‘derecho a decidir, Madina ni va con el PSOE ni contra él, afirmando en la entrevista que es "un tanto agnóstico en el tema de las patrias". Una persona que presumiblemente aspira a ser Secretario General de un Partido que se hace llamar nacional, debería despejar cuanto antes esas dudas tan compartidas últimamente en el PSOE acerca de nuestra nación. Qué es España, qué significa y cómo se defiende su unidad. Así, se sumaba de modo indirecto a la posición ¿se le puede llamar posición? de su Partido acerca de la cooperación entre las partes de manera federal. Cataluña no es una parte al mismo nivel que le resto de la nación, sino parte indivisible, sin ningún nivel que añadir ni que comparar.

Contemplamos de  nuevo el caso de que, en pleno proceso de regeneración de ideas en el seno del PSOE y de ‘reconexión’ con la ciudadanía, una de las personas que pueden aspirar a liderarlo no nos muestra ni un ápice de ese liderazgo necesario para defender unas ideas con los actuales desafíos que hay encima de la mesa actualmente, para poder afrontarlos haciendo partícipes a los ciudadanos. Moverse entre ‘digo a y digo b’ en función de cuanto quiero llevarle la contraria a mi Partido en según qué tema y según como me beneficie, no es lo que se demanda del Partido de la oposición actualmente, que va a la deriva en temas que requieren la fuerza y la unión de las grandes fuerzas políticas. 

Hoy te quiero, y mañana… ya veremos.

Como bien dice el refrán amigo beneficiado, enemigo declarado. Ejemplos como este se ven todos los días, y el sábado sin ir más lejos, pudimos ver un caso en el Gobierno de Asturias. El PSOE logró la presidencia de la comunidad gracias a su alianza con IU –su socio habitual- y UPyD –que tanto es de izquierdas como de derechas según sople el viento a su favor- que ahora le han denegado su apoyo.

Pero que UPyD  retire su apoyo a una formación política a la que apoya para formar gobierno –ya sea nivel local, como autonómico- no es nada nuevo. En la Comunidad de Madrid, la región de la cual la formación magenta recibe más apoyos, vive todos los días en sus municipios esta situación. El sábado vimos el ejemplo más sonado a nivel autonómico -en Asturias- de lo que son capaces con tal de acaparar atención y llevarse el gato al agua. Y además se jactan de que con un solo escaño son capaces de desequilibrar gobiernos enteros, desde luego todo un ejercicio de responsabilidad frente al ciudadano. 

 

El partido de Rosa Díez, que ha celebrado su segundo Congreso este fin de semana, no es desde luego el ejemplo de nada de lo que tanto predican. De hecho, lo que se puede ver en los interiores de su partido no es ni libertad ni democracia. Dimisiones, bajas en las afiliaciones, rencor hacia aliados potenciales como Albert Rivera, perpetuación en el cargo, desmanes hacia Savater, uno de sus abanderados, y disensiones silenciadas, es la realidad de esta formación.

Este sábado Rosa Díez ha sido reelegida un 92,8% de la militancia. Esta cifra puede engañar, pero hagamos un desglose. UPyD cuenta en sus filas con 6.165 afiliados, de los cuales han acudido al congreso 1.303, y de estos 1.210 han dado su voto a la dirigente para su reelección.  Es decir, que ni si quiera un cuarto ha acudido al congreso de las libertades.

En UPyD se califican de ser distintos pero, ¿en qué se diferencian del resto? Profesan el culto a su líder y la profesionalización del mando, aunque Díez critica la perpetuación de los cargos y la política como un oficio remunerado, ella lleva toda su vida encadenando cargos en política y en diferentes puestos.

Presumen de ser el único partido donde cualquier militante puede competir en igualdad de condiciones con sus principales dirigentes.  Sin embargo,  aunque técnicamente no hay listas oficiales para componer el Consejo Político Nacional (el comité interno cuenta con 110 miembros), en realidad sí hay una. Internamente se ha distribuido disimuladamente entre sus filas para garantizarse hasta 82 puestos en el órgano. Todo lo contrario a las listas abiertas que nos quieren vender.

Dicen “no ser un partido búlgaro” en el que no aplican la disciplina de partidos, sin embargo la existencia de de dos listas para dirigir el Comité de garantías de UPyD ha inquietado a su presidenta, puesto que de salir la lista alternativa a la suya, no tendría el control absoluto de la formación.

Desde luego no es oro todo lo que reluce.

Los fiestorros de UGT en Andalucía

Si quieres correrte una buena fiesta lo mejor que puedes hacer es afiliarte a UGT, y si ya es  en Andalucía, vas a ver lo que es bueno. Lo más importante es que no vas a gastarte un duro: todo corre a cuenta del sindicato, y por ende, de las cuantiosas subvenciones recibidas.

Portada de El Mundo del sábado " de Noviembre de 2013

Hoy el periódico El Mundo revela en portada una muestra de esto. En la foto se observan decenas de sindicalistas de UGT, encabezados por José Carlos Mestre -dirigente de UGT-Andalucía- festejando por todo lo alto entre risas y cubatas en la feria de Sevilla. Lo curioso, es que no es una fiesta sin más.

El problema es que la fiesta –que data del mes abril de 2009- en la caseta de UGT fue sufragada por los 21.672 euros de subvención que el sindicato cobró en concepto de "asamblea formativa en negociación colectiva”. De hecho, y según pública El Mundo, cuando salieron a la luz las cuatro facturas, que reflejaban la devolución a la Junta de Andalucía de los 12.726,23 euros "cobrados indebidamente" por otra cena y barra libre en 2010 en la misma caseta, el líder de UGT, Francisco Fernández Sevilla, dijo que "En la Feria de Sevilla, UGT jamás ha hecho una fiesta". 

Y cuando no es una fiesta, es una mariscada para todos los amiguetes, eso sí siempre a coste de todos los españoles, claro está. Y es que en tan sólo dos años el sindicato recibió por parte de la Junta de Andalucía un millón de euros en subvenciones en tal sólo dos años.

Según publica La Razón, recibieron catorce subvenciones públicas, cinco de ellas por encima de los cien mil euros, que sirvieron para crear la Fundación para el Desarrollo de los Pueblos de Andalucía (Fudepa). La suma de todo hace un total 981.000 euros, con los que los que hasta cinco consejerías distintas traspasaron fondos a esta entidad. Las ayudas se concedieron en unos casos de forma ordinaria, mientras que en otros se articularon convenios especiales para sufragar todo tipo de gastos derivados de su funcionamiento. 

Por consejerías, las que más contribuyeron a esta “buena causa” fueron Empleo y Justicia. Pero la junta no fue la única que contribuyó a la fundación. También lo hicieron Caja Granada y Cajasol – ya extintas- con 24.000 y 36.000 euros respectivamente. Y esta es tan sólo una pequeña muestra del dinero que recibió UGT-A.

Al final todo se destina a la camaradería, que hay que hacer piña. Y que mejor forma que corriéndose una buena juerga (o unas cuantas). Estos si que saben montárselo.

El Gobierno y el PP estarán siempre con las víctimas

Este pasado Domingo la Asociación de Víctimas del terrorismo convocaba una manifestación en Madrid de apoyo a los familiares y amigos de asesinados por la banda terrorista ETA y mostrar su repulsa por la sentencia del Tribunal de Estrasburgo en contra de la Doctrina Parot.  

El Gobierno y el PP, decidía mostrar su apoyo públicamente y acudía a la concentración para mostrar su apoyo y arropar a la víctimas por la afrenta de la sentencia europea. El PP no iba a permitir que personas que piden justicia, no venganza, quedaran sin el apoyo expreso del Partido ‘que siempre se ha caracterizado por  defender a ultranza la dignidad de las víctimas’ como afirmó ayer la Secretaria General Dolores de Cospedal.

Con esta concentración, todos los que buscamos que haya una clara diferencia entre víctimas y verdugos,  queríamos manifestar nuestro rechazo a que una sentencia que dice buscar respalda y proteger los derechos humanos no vulnere, primeramente, los de las verdaderas víctimas, aquellos asesinados y su memoria y las de sus familias. Esto significa que matar a una persona nunca debe ser igual que matar a veintidós. Son los terroristas, los mismos que junto a su entorno buscan reescribir la historia, en un final que va de la mano con un mal llamado proceso de paz de una anterior guerra que sólo existe en su retorcido imaginario colectivo.

Precisamente por todo un pasado salpicado de amenazas, extorsiones y asesinatos sufridos por miembros del Partido Popular a lo largo de tantos y tantos años, los insultos, silbidos y abucheos en la manifestación a miembros del Partido significan, aparte de una injusticia manifiesta a personas que han estado amenazadas de muerte, un terrible error de cálculo a quien ofrece su apoyo incondicional, quedando en evidencia un sector de radicales que no representan a las víctimas.

Por eso mismo, hay que defender desde la unión de los demócratas una victoria de la democracia frente a la violencia y la injusticia, para,  juntos, salvaguardar el honor y la memoria de los asesinados que tanto quebranto sufren ahora mismo con la derogación de la doctrina de Parot.

Una violencia y una relatividad moral que sufren algunos militantes del PSOE por lo visto en Twitter el mismo día de la manifestación, quienes expresaron su particular crítica al según ellos 'fascismo' de las víctimas al manifestarse el Domingo cayendo en sus mismas armas: ‘’Fascistas: os merecéis una buena paliza y un tiro en los cojones’’ Irene Ramos, secretaria general de las juventudes socialistas del distrito de San Blas de Madrid. 

Como bien recordó ayer Dolores de Cospedal, ha sido este Partido quien impulsó estando en el Gobierno en la anterior etapa la Ley de cumplimiento íntegro de las penas y también ahora, de nuevo en el Gobierno, aparte de haber luchado todo lo posible para evitar las excarcelaciones, ha promulgado un Estatuto de la Víctima aprobado el pasado viernes y una Reforma del Código Penal que incluye la prisión permanente revisable para delitos de terrorismo. 

En definitiva, existe un Partido y un Gobierno que  puede decir bien claro y bien alto que "ayer estuvo donde ha estadosiempre, donde estamos ahora y donde siempre seguiremos estando, que es al ladode las víctimas" como afirmó rotundamente Mª Dolores de Cospedal. 

Los presupuestos del final del túnel

Hoy mismo, el Banco de España recoge en su boletín económico de Octubre, que la economía española ha salido de la recesión al crecer un 0,1% entre Julio y Septiembre. Tras sumar un trimestre de tasas en positivo, se considera que un país abandona la recesión.

En este contexto, los Presupuestos Generales del Estado para 2014 se encuentran en su fase de debate y aprobación en el Congreso de los Diputados. Unos presupuestos para 2014 que parten del enorme esfuerzo realizado por todos los españoles y que el Gobierno quiere consolidar mediante estos presupuestos rigurosos y realistas que se enmarcan en un contexto aún delicado pero claramente con un cambio de rumbo más favorable.  

2014 será el año de la recuperación plena de la economía, adelantándose para finales de este mismo año el fin de la recesión como pronosticó el Gobierno y los presupuestos debían ser consecuentes con este tránsito en nuestra economía. El Gobierno está corrigiendo en tiempo récord todos los desequilibrios: déficit, endeudamiento, saneamiento financiero. Gracias a esto, nos financiamos cada vez mejor y más barato, lo que impulsa la actividad económica y nuestra competitividad como país, que nos acerca un poco más al gran objetivo de España: la creación de empleo para el próximo año.

El objetivo no es otro que el equilibrio entre la austeridad y el impulso de la recuperación económica y el bienestar en estos Presupuestos. Así, la reducción de más de 4% en el gasto de los ministerios y el ahorro de los intereses en unos 2.000 millones de euros, permitirá financiar en 2014 el incremento del gasto social. un fuerte ajuste presupuestario. Ahora, el efecto de las reformas y los sacrificios, nos permite asegurar que no habrá subidas de impuestos para 2014. En 2014, incluso, se empezarán a aplicar las primeras rebajas fiscales. Se reducirán los impuestos especialmente a nuevas empresas, pymes y autónomos.

Los PGE de 2014 tienen unos puntos cardinales en los que se resumen perfectamente el compromiso con el equilibrio de las cuentas públicas como el nuevo contexto de la salida de la crisis:

Credibilidad

-El año pasado el Gobierno tuvo que dedicar 38.590 millones para frenar los intereses de deuda heredada del Gobierno de Rubalcaba.

-La recuperación de la confianza con la caída de la prima de riesgo, supone el ahorro de 5.000 millones de euros que pueden destinarse a la recuperación.

Rigor

-Las cuentas públicas recuperan el rigor que perdieron con el Gobierno de Rubalcaba, con unas previsiones realistas. En 2011, el PSOE ocultó a los españoles 30.000 millones de déficit.

 Crecimiento

-España puede dedicar partidas de gasto a la recuperación.

El I+D+I crecerá un 1,3% hasta los 5.663 millones. La política de vivienda crecerá un 4,8% hasta los 770 millones y la partida a Cultura aumentará un 17,1%: 81 millones.

Gasto social

Son unos presupuestos sociales en los que las partidas que más crecen son las dedicadas a gasto social: Las becas crecerán un 21,5%: hasta los 1.413 millones, el Gobierno de Rubalcaba congeló las pensiones con un IPC del 3%, cuando  las pensiones este año han crecido entre 3 y 6 veces el IPC, y asegurándose que nunca más se volverán a congelar como con Rubalcaba en el poder. Igualmente, sube la partida del Plan de Vivienda, con un total de 770 millones, suben los fondos destinados a las pensiones y a la Seguridad Social, se mantienen las prestaciones por desempleo y el sueldo de los funcionarios al contrario de los últimos presupuestos socialistas. 

En definitiva, los PGE para el próximo año, son una expresión del compromiso de este Gobierno con la verdad frente a las mentiras socialistas, con la seriedad y rigor frente a la irresponsabilidades e incumplimientos anteriores y la falta de realismo, así como la decidida apuesta por la recuperación e incentivo al crecimiento económico siempre con el fin último de la creación neta de puestos de trabajo. 

#DoctrinaParotSí

Son 61 miembros de ETA, 6 GRAPO, un GAL, un miembro del Ejército de Pobo Galego y 15 delincuentes peligros, entre ellos violadores quedarán en la calle.

Hoy el Tribunal de Estrasburgo tumbaba la Doctrina Parot que tenía como fin  evitar que los terroristas condenados conforme al Código Penal de 1973 por atentados cometidos entre 1977 y 1995, pudieran salir de prisión antes de cumplir la pena máxima de 30 años gracias a los beneficios penitenciarios. Fue aprobada por el Tribunal Supremo en 2006. Estrasburgo condena así a España por su aplicación con carácter retroactivo, recurriendo el Gobierno español cuya contestación es la que conocemos hoy.

Pero, ¿por qué es necesaria la Doctrina Parot?  Se trata de un endurecimiento del código penal de 1973 para evitar la puesta en libertad de la terrorista Henri Parot. Así, El alto tribunal estableció en su sentencia 197/2006 que las redenciones de la pena por beneficios penitenciarios como el trabajo no debían descontarse de estos 30 años, sino de cada una de las condenas impuestas que se van cumpliendo sucesivamente empezando por la de mayor cuantía.

En España nunca un terrorista ha cumplido un día más del límite establecido legal y dicha doctrina está amparada tanto por nuestro Tribunal Supremo  y Constitucional, siendo Estrasburgo un órgano jurisdiccional internacional, no supranacional, entendiéndose que España no ha cedido su potestad jurisdiccional a este Tribunal.

El TEDH tiene antecedentes en los que admite prolongar de manera sobrevenida la permanencia del preso en la cárcel. Y la comparación con otras legislaciones europeas, en particular con todas aquellas en las que hay delitos castigados con penas de prisión fijadas con plazos mínimos, no máximos no sólo no perjudica a la doctrina Parot sino que la hace garantista y no afecta a delincuentes condenados después de 1995. En palabras del Ministro de Justicia Ruiz-Gallardón, ‘’lo que ha resulto el Tribunal europeo afecta a un recurso, correspondiendo a la Audiencia Nacional la interpretación total de la sentencia’’. ‘’El caso afecta sólo a Inés del Río. La decisión de aplicar la sentencia le corresponde a la Audiencia Nacional" sentenció el Ministro de Justicia Ruiz-Gallardón.

Esta sentencia conlleva una afrenta a la víctimas de terrorismo, y manda un mensaje bien claro y del todo reprochable que, amparándose en la defensa de los DDHH, atenta contra los mismos derechos de las víctimas al contar para este Tribunal: matar a 30 y matar a 1 persona  tendrá la misma pena. 

Financiación autonómica y balanzas fiscales

Hace varios días el gobierno de Mariano Rajoy se comprometió en publicar las balanzas fiscales de las Comunidades Autónomas el próximo mes de diciembre. Esto es uno de los nuevos instrumentos que se incorporarán en la reforma de la financiación autonómica que se realizará el año que viene, con ello, se espera cumplir los objetivos de transparencia e información de las cuentas autonómicas.

En este caso, las balanzas fiscales consisten en la diferencia entre los ingresos por impuestos que percibe el Estado de los ciudadanos de una Comunidad Autónoma y los gastos e inversión que se realizan en la misma.

La fuente principal de estos ingresos son los impuestos, las CCAA reciben un 50% del IRPF e IVA y un 58% de Impuestos especiales.

Con la publicación de estas balanzas en años anteriores se han visto las diferencias entre lo que aportan y lo que reciben las autonomías. Las balanzas no siempre tienen que ver con la financiación ya que este debate afecta directamente a lo que cada comunidad recibe del Estado.

En el caso de Cataluña ha recibido estos años un 3% más por encima que el resto de las autonomías que se financian a través del régimen común en cambio Madrid recibe un 7% y Baleares un 9% menos, en el caso de Madrid es la que más contribuye, esto no quiere decir que Cataluña por recibir más gestione mejor ya que es la que mayor deuda pública tiene.

La realidad de la LOMCE

Lleva siendo objeto de críticas y de intentos de tumbarla desde que se sabe que el Gobierno quiere cambiar el panorama educativo en España, monopolizado por todas las leyes educativas que ha tenido el país, engendradas por los socialistas.

Ayer finalmente superaba el trámite de su aprobación en el Congreso, para ser llevada por último al Senado. Queda aprobada por tanto, una Ley para la mejora de la educación en nuestro país que ha despertado la furia de la oposición al considerarse en posesión de la única y legítima competencia en materia de educación.

Los pilares básicos de la Ley Orgánica para la mejora de la calidad educativa son los siguientes:

 

- Uno de los objetivos principales es la búsqueda de la excelencia y su universalización, apostando por un sistema de evaluaciones nacionales para mejorar el rendimiento de todos. 

-Apuesta decidida por la Formación Profesional, devaluada anteriormente en nuestro país y cuyos efectos sufrimos lamentablemente entre nuestra juventud. Es un decidido impulso a esta formación para una mayor empleabilidad de los jóvenes españoles. Se crea un nuevo título de Formación Profesional Básica, se flexibilizan las vías de acceso desde la Básica a la de Grado Medio y desde ésta hacia la de Grado Superior. 

- Distribución de asignaturas. Las asignaturas de Primaria, ESO y Bachillerato se agrupan en: troncales (cuyo contenido fija el Gobierno central) , específicas y de libre configuración autonómica. Los centros pueden complementar los tres bloques de materias y configurar su oferta. 

- Asegurar la enseñanza del castellano. La LOMCE garantizará que se pueda ejercer en todo el territorio nacional el derecho constitucional de las familias que lo deseen a que sus hijos estudien en castellano como lengua vehicular. Si no existe oferta en castellano, se les pagará un centro privado. Se anticipará la elección de un itinerario por parte del alumno para una mayor especialización y evitar así la alta tasa de abandono escolar y la búsqueda temprana de potenciar las habilidades personales. 

-Eliminación de la ideologizada asignatura de educación para la ciudadanía y en sustitución habrá asignaturas alternativas a Religión en Primaria (Valores Sociales y Cívicos) y en Secundaria (Valores éticos). 

- Profesores autoridad pública. Los docentes serán según la nueva ley, en los procedimientos de adopción de medidas correctoras, los hechos constatados por ellos tendrán valor probatorio y disfrutarán de presunción de veracidad. 

- Apoyo económico reflejado en un aumento del 20% en becas. El Gobierno dirige la financiación a mejorar realmente el sistema para que ningún alumno se quede atrás.

Las críticas a la reforma educativa, en vez de pensar en el futuro de los jóvenes, se quedan ancladas en complejos del pasado.  Frente a la disposición al diálogo del Gobierno, el PSOE ha respondido con el permanente bloqueo y la amenaza. Es una apuesta de futuro como mecanismo de progreso social y de ayuda a consolidar la educación como fuente para afrontar en mejores condiciones el futuro de nuestros jóvenes, que pasa por ser el futuro de nuestro país.

Pretender seguir con un sistema educativo que deja en la cuneta a 1 de cada 4 alumnos no es lo propio de un país que se preocupa por sus ciudadanos.

El Plan de regeneración del Gobierno

Un total de 40 medidas que afectan a un total de 10 Leyes. Hoy Viernes, el Gobierno aprueba en Consejo de Ministros un Plan integral de regeneración democrática y contra la corrupción que nace con la máxima aspiración de ser negociado por todas las fuerzas políticas.

El objetivo es claro y rotundo: recuperar la confianza de los ciudadanos en la política y en sus administraciones y erradicar la corrupción. Para empezar, una Ley Orgánica de Control de la Actividad Económica y Financiera de los partidos, contendrá el procedimiento obligatorio de aprobación de cuentas en los estatutos de todas las formaciones; cuentas que deberán ser depositadas en un registro público. Mayor control de las cuentas.

Una de los aspectos que más se quiere vigilar  son  también  los procedimientos de contratación, la retención de los pagos de subvenciones y la publicidad de las subvenciones. Se mejorará el régimen sancionador en materia de financiación y aumentarán los plazos de prescripción. Transparencia y en los mecanismos. Así mismo, el papel del Tribunal de Cuentas sufrirá una gran trasformación para adaptar su actividad y sus mecanismos a las nuevas realidades y dotarle de mayor eficacia con la mente puesta en "una más amplia fiscalización de las donaciones, los ingresos y los gastos".

Otra de las patas básica en los que se asienta el Plan de regeneración es  la Ley de Contratos del Sector Público: Se fortalecerá el régimen de prohibiciones de contratación con el sector público "a todas las personas tanto físicas como jurídicas" condenadas por delitos relacionados con la corrupción. En este ámbito también se contempla la  Ley Reguladora de las Fundaciones Políticas, que establecerá las retribuciones de los cargos públicos de la Administración General del Estado,  regulará la publicación de las declaraciones tributarias de bienes y de actividades de los mismos y la realización de auditoría de su situación patrimonial al final de su mandato. Es decir,  control total de los que cobran dinero público.

Pero por encima de todas estas reformas destaca la del Código Penal, para endurecer las condenas asociadas a delitos por corrupción, creándose la figura de ‘financiación ilegal’ y también se incluirá  la de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para la agilización de los procedimientos judiciales.

Todas estas medidas, aplicables a todos y que deberían ser apoyadas por todos para la erradicación de malas prácticas, para así avanzar en la regeneración política necesaria, cuenta con un primer escollo y es, primero el voto negativo del PSOE a la Ley de Transparencia y que promete iguales dificultades y oposición a este plan por la irresponsabilidad socialista, que prodiga sólo en casa ajena el discurso de la regeneración, transparencia y la responsabilidad frente a la corrupción, objetivos que se alcanzarán sólo con el esfuerzo de todos y no con cálculos políticos oportunistas.