Rubalcaba y Dios

“Nadie niega a Dios, sino aquel a quien no conviene que Dios exista” San Agustín de Hipona filósofo y teólogo. Esta cita podría resumir la relación que en los últimos dos años parece mantener el secretario general del PSOE con Dios, un tira y afloja que solo él mismo puede entender.

En la precampaña electoral a las elecciones generales de 2011 parece que nuestro protagonista se mofaba de las declaraciones hechas por Rajoy, al afirmar éste que haría una “política económica como Dios manda”. El entonces candidato a la presidencia del gobierno y actual jefe de la oposición, no le dolió en prendas afirmar: “¡como tengamos que esperar a que Dios mande algunas indicaciones económicas, vamos listos!”

Un año y seis meses separan estas declaraciones del acto celebrado el pasado 15 de Diciembre de 2012, donde Rubalcaba se encomendaba a Dios cuando le preguntaban si volvería a encabezar la lista para ser el capitán del barco a la deriva del PSOE, de España con E, que parece no salir a flote del debate de ideas y personas que mantienen en su seno. Debate que amenaza en convertir a esta tripulación en un barco fantasma de la democracia donde las espadas no conocen la acción de enfundarse.

Afirma a la pregunta realizada por los periodistas “Dios dirá” no sabemos si esta contestación es motivo de la proximidad en estas fechas de las Navidades y la llegada del Nacimiento del niño Jesús o porque verdaderamente da todo por perdido y su única solución se encuentra en lo divino y no en lo terrenal.

Quizás esta otra frase de la celebre Santa Teresa de Jesús le sea más acertada “No hay menester alas para ir a buscar a Dios, sino ponerse en soledad y mirarle dentro de sí”. Soledad, esa es la palabra, ese es el sentimiento y ese es el hecho de que ahora no reniegue del Todopoderoso, solo, muy solo, tanto que ni votantes ni barones apoyan su causa. Ve cerca el final.

Aquel que un día se refugiaba bajo la frase del famoso protagonista de una serie televisiva, Homer Simpson, “Dios es mi personaje de ficción favorito” hoy nos deja atónitos con su llamamiento al orden divino.

Verdades y mentiras sobre el banco malo

Se piensa que el banco malo es una oportunidad para que banqueros y políticos se beneficien y sean los pobres contribuyentes quienes paguen los errores de los ricos y los poderosos.

Pero la realidad es bien distinta: se trata de una fórmula impulsada por el Gobierno mediante la cual los bancos puedan desprenderse de sus activos tóxicos amasados por la crisis (préstamos impagados así como viviendas y suelo con difícil salida en el mercado) y puedan reactivar el crédito para que llegue de nuevo a las familias.

¿Qué ha propiciado la creación de esta entidad? El pinchazo de la burbuja inmobiliaria a nivel global en 2008 derivó en una crisis financiera que el PSOE no fue capaz de frenar a tiempo. Este pinchazo provocó una crisis hipotecaria por la cual los ciudadanos no podían hacer frente a deudas sobredimensionadas. Mientras los países europeos se apresuraban a reformar sus sistemas financieros, Zapatero aquí en España apartaba el problema diciendo que teníamos “el mejor Sist. financiero del mundo”. Sin reforma alguna, se inyectó dinero público a fondo perdido que no obtuvo ningún resultado.

Aparte de la profunda reforma que está llevando a cabo el Gobierno, en la que se encuadra esta medida, por primera vez se han tomado otras decisiones como las de limitar los sueldos de directivos de Cajas intervenidas por el Estado o la auditoría externa independiente de nuestro sistema financiero.

¿Qué es en sí el banco malo? Una sociedad con un aporte mínimo de capital público encuadrada dentro de la Reforma financiera del Gobierno cuyo objetivo es regenerar el fluido de crédito para que llegue a familias, PYMES, autónomos...Por ello, se diferencia de un banco al uso en que no tiene prisa para desprenderse de sus activos, esperando a una mejor coyuntura económica y en el que priman los intereses de las personas y de la sociedad en general, frente a los suyos propios, sus activos e inversores.

Con la compra de estos activos llamados “tóxicos” el banco malo consigue rebajar los precios del mercado inmobiliario, ajustándolo a márgenes previos a la crisis, regenerando a los bancos endeudados, saneando sus cuentas y así facilitar a éstos que vuelvan a dar crédito a las familias.

El mayor aporte de capital será privado (mediante inversores) siendo los traspasos de activos nunca inferiores a cien mil Euros y no habrá créditos a promotores por debajo de los doscientos cincuenta mil Euros. El FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) solo aporta capital público en una mínima parte.

El éxito de la implantación del banco malo ha sido contrastada ya en países de nuestro entorno con resultados positivos. Por ejemplo, Irlanda, Suecia (donde los activos se recuperaron en sólo 5 años) o Alemania, donde se creó un banco malo por cada entidad que lo requería.

El PSOE bajo sospechas de división

Como si de la dama de la Revolución Francesa se tratara, Carmen Chacón, en el acto de homenaje a Gregorio Peces Barbas, levantó el puño y ondeó la bandera socialista al grito “Gregorio nos diría que de una puñetera vez levantemos el partido por la gente que nos necesita”. Al principio de las catástrofes, y cuando han terminado, se hace siempre algo de retórica. En el primer caso, aún no se ha perdido la costumbre; en el segundo, se ha recuperado. Es en el mismo momento de la desgracia cuando uno se acostumbra a la verdad. Y la verdad es que el PSOE, esta tocado y hundido, la división está servida y el ruido interno es ensordecedor.

En el intento de romper suspicacias, la momia salió del sarcófago para hacer un llamamiento y recuperar el apoyo de los españoles. Pero señor González ¿qué apoyo? Si no tenéis ni el de vuestras filas. Es entonces, cuando se abrió el cielo para iluminar liderazgo socialista de la profundidad de las cloacas. Aquel dirigente, sí, aquel Presidente que dejó a España con una Seguridad Social totalmente quebrada, que permitió un regimen de corrupción generalizada (Rumasa, Filesa, Luis Roldán...), que toleró unos crímenes de Estado que llevaron a la cárcel a su ministro de Interior y a su secretario de Estado, el mismo que contribuyó a sentar las bases del desmadre autonómico con sus concesiones nacionalistas. Se levanta ante los militantes socialistas 30 años más tarde para mostrarles el camino como si del mesías se tratase.

Lo cierto, es que tratan del capear el temporal como pueden, buscan construir un proyecto. Y para eso, ha dicho el PSOE, se debe hacer algo parecido a lo que hizo en 1982, no hacer un programa electoral más, sino hacer un proyecto en “profundidad” “Avanzar en el radicalislo reformista como hicimos entonces”

Rubalcaba insite en la “ riqueza, pluralidad y capacidad de expresión” mientras Carmen Chacón, Joan Mesquida, Pepe Griñan0… más los que quedan por numerar, fraguan sus espadas para cortar la rosa sin clavarse una espina.

Lo más sorprendente de esta larga trama, es su teoría final ante la división Pesoísta VS Socialista. “El mapa mediático está muy escorado hacia el PP y los Socialistas deben optar entre hablar de sí mismo o utilizar el poco espacio que le dan los medios para mostrar sus políticas”. Una vez más, como en todo, la culpa es del Partido Popular por gobernar.